Vincent LichtléUne polémique révélatrice d’un manque d’ouverture en France envers les médecines complémentaires
La récente interview de la célèbre nageuse française Laure Manaudou au magazine Femme Actuelle – dans laquelle elle a déclaré s’être formée à la kinésiologie -, a suscité une vive réaction et polémique dans les médias et sur les réseaux sociaux. Immédiatement, plusieurs articles ont émergé, certains qualifiant cette pratique de « pseudo-science », d’autres mettant en garde contre son usage. Cette controverse illustre une tendance bien française : la réticence à accepter et à intégrer des approches de médecine complémentaire, contrairement à ce que l’on observe chez nos voisins européens comme la Suisse ou l’Allemagne.
La kinésiologie : une pratique encore méconnue en France
La kinésiologie est une discipline qui vise à rétablir l’équilibre physique, émotionnel et énergétique d’une personne. Elle repose sur le principe selon lequel le corps garde en mémoire les stress ou traumatismes, et qu’il est possible de les identifier à travers des tests musculaires spécifiques. Si cette approche peut sembler innovante ou inhabituelle, elle n’est pas sans fondement. De nombreuses personnes témoignent des bienfaits qu’elles ont pu en tirer, notamment pour gérer le stress, les douleurs chroniques ou encore les blocages émotionnels.
Cependant, en France, la kinésiologie reste encore critiquée et classée parmi les « méthodes alternatives » jugées inefficaces par une partie de la communauté scientifique. Cette perception est en partie due à un manque de recherches approfondies sur le sujet, mais aussi à une approche culturelle qui tend à opposer médecine conventionnelle et approches alternatives, plutôt qu’à les considérer comme complémentaires.
LIRE EGALEMENT : Qu’est-ce que la kinésiologie ?
Une ouverture plus marquée dans les pays voisins
En Suisse et en Allemagne, les médecines complémentaires, y compris la kinésiologie, bénéficient d’une reconnaissance bien plus importante. En Suisse, par exemple, les médecines dites alternatives sont intégrées au système de santé. Depuis 2012, plusieurs disciplines, telles que l’homéopathie, la médecine anthroposophique ou encore la médecine traditionnelle chinoise, sont remboursées par l’assurance maladie obligatoire, à condition qu’elles soient pratiquées par des médecins diplômés.
En Allemagne, la situation est similaire. Le titre de « Heilpraktiker » (praticien de santé non médecin) permet à des professionnels formés dans des disciplines comme la kinésiologie ou l’ostéopathie de pratiquer légalement. Ces approches sont largement acceptées et complètent souvent les traitements médicaux classiques.
Cette reconnaissance institutionnelle repose sur une vision plus inclusive de la santé, qui ne se limite pas à une approche strictement biomédicale. Elle témoigne également d’une confiance envers le discernement des patients, qui sont libres de choisir les approches qui leur conviennent le mieux.
La France, une approche rigide et centralisée
En France, le système de santé, bien qu’exemplaire sur de nombreux aspects, reste très centralisé et rigide. Les médecines complémentaires sont souvent perçues comme des menaces plutôt que comme des alliées de la médecine conventionnelle. Cette posture se reflète dans les prises de position officielles, comme celles de la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), qui classe parfois ces pratiques dans la catégorie des « dérives ».
Cette approche s’explique par une tradition cartésienne qui prévaut dans le pays, où seules les pratiques soutenues par des preuves scientifiques rigoureuses sont considérées comme légitimes. Si cette rigueur scientifique est nécessaire pour éviter les abus, elle peut aussi être limitante lorsqu’elle empêche l’exploration de nouvelles approches. En outre, cette méfiance généralisée a tendance à stigmatiser les praticiens et les patients qui choisissent de se tourner vers des médecines complémentaires, les accusant parfois de se laisser « duper ».
La nécessité d’une approche plus nuancée
Plutôt que de rejeter en bloc des pratiques comme la kinésiologie, il serait pertinent d’adopter une approche plus nuancée. Cela implique d’évaluer ces pratiques sur la base de leurs résultats concrets et de l’expérience des patients, tout en encourageant davantage de recherches scientifiques pour en démontrer les bienfaits.
Les critiques adressées à Laure Manaudou – médaille d’or de natation aux Jeux olympiques d’Athènes en 2004 – illustrent également un autre problème : la difficulté d’accepter que des figures publiques puissent promouvoir des approches différentes. Pourtant, son témoignage met en lumière une réalité : de nombreuses personnes cherchent des solutions alternatives ou complémentaires pour leur bien-être. Plutôt que de critiquer, pourquoi ne pas s’intéresser à ce qui pousse ces individus à explorer ces voies ?
LIRE ÉGALEMENT : La kinésiologie : une approche holistique pour une santé durable
La complémentarité comme objectif
Il est essentiel de rappeler qu’aucun professionnel sérieux en kinésiologie ou dans d’autres disciplines de médecines complémentaires ne prétendra remplacer un médecin. Ces approches ne visent pas à soigner des maladies graves ou à poser des diagnostics, mais à accompagner les individus dans leur cheminement personnel et leur bien-être global. En ce sens, elles se veulent complémentaires et non concurrentes.
Dans un monde idéal, médecine conventionnelle et médecines complémentaires pourraient collaborer plus étroitement, mettant en commun leurs forces respectives pour offrir une prise en charge holistique des patients. Cette vision n’est pas utopique : elle est déjà une réalité dans des pays comme la Suisse et l’Allemagne.
En somme, la polémique autour de la kinésiologie et des déclarations de Laure Manaudou met en lumière le besoin impératif pour la France d’évoluer vers une approche plus ouverte et inclusive de la santé. Plutôt que de rejeter systématiquement les médecines complémentaires, pourquoi ne pas chercher à les comprendre et à les intégrer dans une perspective de collaboration avec la médecine conventionnelle ?
Enfin, il est crucial de rester vigilant : le bien-être des patients doit être au centre de toutes les pratiques, et toute démarche sérieuse doit être encadrée et pratiquée par des professionnels formés, dans le respect des besoins et des traitements médicaux en cours. La kinésiologie, comme bien d’autres approches, peut enrichir l’expérience de soins, à condition d’être perçue pour ce qu’elle est : une méthode complémentaire au service du bien-être des individus.
